Optisk bild

Mina initialer

Jag skall testa att ta ut DNA ur en kiwifrukt

Syfte:

Träna sig på att laborera, testa om det går att ta ut DNA:et och isåfall hur

Hypotes

Om jag bara utgår från materialet vi använder så tror jag att det kommer att gå. Om jag mosar kiwin så kan jag komma åt cellerna lättare. Diskmedlet innehåller fettlösande ämnen och eftersom att cellens yttre och inre membran består av fett så tror jag att det kommer att brytas upp. Saltet kommer att dra åt sig det söndriga cellmembranet så det blir lätt att komma åt DNA:et.

Materiel:

En mogen kiwi

diskmedel

NaCl

T-röd

2 bägare 200 cm³

Bägare 50 cm³

Tratt

filter

sked

spatel/tändsticka

Riskbedömning:

Jag kan få Diskmedel eller T-sprit i ögonen om jag glömmer skyddsglasögon. Om jag får t-sprit på kläderna kan det lämna oönskade fläckar.

Utförande:

Kiwin gröps ur och mosas. Vatten späs med ut 10ml diskmedel och blandar även i några gram NaCI så att den sammanlagda volymen blir 100ml. Blandningen hälls över kiwin så att fruktköttet täcks. Detta filtreras genom ett filterpapper ner i en annan bägare. Mäter upp t-röd i en annan bägare så att det är samma volym som kiwi-blandningen. Sedan hälls det längst kanten på bägaren med kiwi så att det skiktar sig ovanpå. DNA:et tas ut och placeras mellan objektglaset och täckglaset. Tills sist kollar man tittar på det i ett elektriskt mikroskop som är kopplat till en dator

Resultat:

Jag tyckte mig kunna urskilja DNA-trådarnas konturer, jag såg även större saker som kan ha varit t.ex. vattenbubblor, luftbubblor eller Mitokondrier(går inte att se på bilden). I bägaren så jag kunde se att DNA:et var mjölkvitt.

Felkällor:

Det var viktigt att vara noga med mängden av det vi använde, det är lätt att ta lite för mycket/lite så att det påverkar resultatet. Någonting kan också hamna i blandningen t.ex. ett hårstrå eller annat smuts vilket kan påverka resultatet

Slutsats:

Jag skulle vilja säga att försöket lyckades. Jag blev lite förvånad över resultatet eftersom att jag inte trodde att det gick att ta ur DNA från något i ett skol-labb innan vi fick uppgiften. Jag är ganska säker på att min hypotes stämde eftersom att jag kollade det med flera källor som jag tyckte verkade trovärdiga. Försöket var inte särskilt komplicerat utan instruktionerna var lätta att följa. Jag kunde ha sett resultatet bättre med ett bättre mikroskop men det fanns tyvärr ej tillgängligt.

Djurförsök argumentation (med kompletterad källkritik)

Argumentation djurförsök för och nackdelar

För:

•Man kan kopiera embryon

•Det går att masskopiera kreatur med särskilt goda anlag

•underlättar genmodifiering av djur

•man kan kopiera en persons eget organ om de behöver en transplantation, då utan risk för avstötning

•för att bibehålla önskade egenskaper hos tävlings eller sällskapsdjur

•man kan göra experimentdjur

•det går att studera grundläggande fysiologiska och genetiska sammanhang

•det går att studera betydelsen av arv vs. miljö

•man kan klona djur för att undersöka möjligheterna att klona människor

•det kan vara möjligt att rädda döende arter och även på lång sikt återskapa arter som redan är utdöda

källor:

http://www.genteknik.se/Uploads/Files/21.pdf (vad som sades vid en konferens om kloning) Låter väldigt proffesionellt och trovärdigt. Jag har kollat upp personerna som har talat vid den här konferensen, det har visat sig vara personer som är experter och väldigt insatta i ämnet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kloning Jag skulle säga att wikipedia är väldigt trovärdigt, källorna som anges i artikelns slut verkar också väldigt trovärdiga

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning Jag skulle påstå att NE är en helt säker hemsida och att det går att lita på till nästan 100% eftersom att NE samarbetar med skolor. Sidan är väldigt proffesionellt gjord. Tillskillnad från wikipedia så kan inte vemsomhelst redigera artiklar på NE vilket gör de ännu mer trovärdig.

Emot:

•Det kostar mycket

•Tar lång tid

•Det blir ofta missbildningar

•Risken för en klonad individ att dö i förtid är stor

•Det kan diskuteras huruvida det är oetiskt att klona djur

•Det kan användas för oetiska ändamål

•Tekniken kan komma i fel händer

•Det krävs flera tusen ägg för att klona fram ett djur

•Skapar lidande hos de individer som föds med missbildningar och inre skador

•Det kränker djurens integritet

•Det är onaturligt

källor:

http://www.genteknik.se/Uploads/Files/21.pdf se ovan

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kloning se ovan

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning se ovan

Djurförsök (med kompletterad källkritik)

Djurförsök för och emot argumentation

För:

•Ingenting behöver testas på människor

•De flesta medicinska genombrotten har uppnåtts genom forskning med djur

•Utan djurförsök så skulle många fler djur ha dött

•Har lett till behandlingar för många sjukdomar

•Kan användas i utbildning

•De flesta djurförsöken innebär bara ett nålstick eller ett blodprov

•Många djur avlivas efter försöken och slipper därmed att lida ännu mer

•Djuren behandlas relativt bra t.e.x. så har dom tillgång till mat vatten och ofta leksaker

•Det finns inga andra alternativ för tillfället

•De flesta djuren blir sövda vid själva försöket och känner därmed ingenting

Källor:

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/djurforsok En hemsida jag har använt mycket inom SO som vår gamla SO lärare tipsade oss om.Sidan verkar mycket trovärdig och jag kan inte hitta något som tyder på att informationen inte skulle stämma.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Djurförsök Wikipedia är väldigt trovärdigt, det går att ändra det men dina ändringar blir inte synliga för än de har godkänts av en moderator av sidan. Detta gör att om någon går in och ändrar något till det felaktiga så kommer ingen annan att se det innan det har godkänts och det går väldigt snabbt.

http://www.djurforsok.info Skaparna av sidan verkar väldigt kompetenta och insatta i ämnet och sidan är välformad. Sidan samarbetar även med ett stort antal universitet vilket gör att jag skulle bedöma den som väldigt trovärdig.

Emot:

•Vissa djurförsök utsätter djuret för lidande

•Djuren hålls i små burar

•Djur skiljer sig biologiskt från människor och kan därför inte ge exakta resultat av effekten på människor

•Många djur är avlade till att ha sjukdomar vilket kan skapa lidande

•Om man t.e.x. testar en sjukdom på ett djur och det djuret sedan rymmer så kan det smitta vilda djur

•Det är tillåtet med plågsamma djurförsök i sverige

•Väldigt många djur används idag i djurförsök

•Djuren får ingen frihet

•Det kostar mycket eftersom att alla djuren behöver mat, vatten och burar

•Mycket av bieffekterna av det som testas syns inte ens på djuren

Källor:

http://forskautandjurforsok.se/fakta/argument/  De på sidan verkar extremt insatta och den ser trovärdig ut, den behöver inte vara sann för det men jag kan inte se någon anledning till att någon skulle ljuga ihop allt det här. Sammanfattat så skulle det kunna vara falsk information men jag tror att det är en trovärdig källa

https://sv.wikipedia.org/wiki/Djurförsök se ovan

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/djurforsok se ovan

Idrott friluftsuppgift

Planering
Jag skall bege mig ut på en vandring i skogen med 2 stycken kamrater och övernatta i tält, Jag börjar med att planera min vandringsrutt med hjälp av en karta över det området jag skall vandra i. Vi väljer en relativt kort sträcka eftersom att det är första gången vi ska vandra i skogen och är inte särskilt vana vid det. Vi väljer en väg som inte verkar för svårframkomlig utan relativt öppen. Jag ser att det finns ett öppet område och föreslår att vi sätter upp vårar tält där, de andra instämmer och vi tar ett beslut.
Vi informerar en annan kompis om vägen vi skall ta och var vi planerar att sätta upp vårt tält ifall det händer något t.e.x en olycka och vi inte kommer hem så är det någon som vet var vi kan vara och då kan vi lättare hittas. Efter planeringen så skall jag packa, vi skriver en lista över allt som vi tar med oss.
Utrustning/packning
Tält
Liggunderlag
Sovsäck
Ett örngott
Kniv
Yxa
Tändare
Regnkläder
En termos
Mat/Fika
Mössa
Handskar
Första förband
Karta
Kompass
Toalettpapper
Ficklampa

Klädsel
Jag kollar väderprognosen och tar på mig lämpliga kläder. Jag väljer mina kläder med tanke på temperatur, nederbörd och blåst. Jag börjar med att ta på mig ett underställ. Över det så tar jag på mig ett par byxor, jag undviker jeans och liknande utan väljer istället ett par byxor som är lämpliga för ändamålet t.e.x. mjukisbyxor. På överkroppen tar jag en vanlig t-shirt. Över det så tar jag en fleece jacka eftersom att den håller värmen och transporterar fukt bra. Tillslut så sätter jag på mig ett skallager, en vind och regn-tät jacka till exempel. Om det blåser mycket så kan jag även ta ett par vindtäta byxor över mina andra byxor, på huvudet så kan jag ta en mössa om det är kallt eller eventuellt en hatt av gummi om det regnar väldigt mycket. Jag tar vantar för att hålla värmen i händerna. På fötterna så tar jag ett par vandringskängor eller gummistövlar om det regnar mycket och marken är sumpig eller lerig.

Djurförsök, för och nackdelar

För:

Ingenting behöver testas på människor

De flesta medicinska genombrotten har uppnåtts genom forskning med djur

Utan djurförsök så skulle många fler djur ha dött

Har lett till behandlingar för många sjukdomar

Kan användas i utbildning

De flesta djurförsöken innebär bara ett nålstick eller ett blodprov

Många djur avlivas efter försöken och slipper därmed att lida ännu mer

Djuren behandlas relativt bra t.e.x. så har dom tillgång till mat vatten och ofta leksaker

Det finns inga andra alternativ för tillfället

De flesta djuren blir sövda vid själva försöket och känner därmed ingenting

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/djurforsok Vår gamla SO lärare tipsade oss om den här sidan och den verkar väldigt trovärdig vad jag kan se

https://sv.wikipedia.org/wiki/Djurförsök Wikipedia är väldigt trovärdigt, det går att ändra det men dina ändringar blir inte synliga för än de har godkänts av en moderator av sidan

http://www.djurforsok.info Skaparna av sidan verkar väldigt kompetenta och insatta i ämnet och sidan är välformad

Emot:

Vissa djurförsök utsätter djuret för lidande

Djuren hålls i små burar

Djur skiljer sig biologiskt från människor och kan därför inte ge exakta resultat av effekten på människor

Många djur är avlade till att ha sjukdomar vilket kan skapa lidande

om man t.e.x. testar en sjukdom på ett djur och det djuret sedan rymmer så kan det smitta vilda djur

Det är tillåtet med plågsamma djurförsök i sverige

Väldigt många djur används idag i djurförsök

Djuren får ingen frihet

det kostar mycket eftersom att alla djuren behöver mat, vatten och burar

mycket av bieffekterna av det som testas syns inte ens på djuren

http://forskautandjurforsok.se/fakta/argument/  De på sidan verkar insatta och den ser trovärdig ut

https://sv.wikipedia.org/wiki/Djurförsök

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/djurforsok

Kloning: för och nackdelar

För:

Man kan kopiera embryon

Det går att masskopiera kreatur med särskilt goda anlag

underlättar genmodifiering av djur

man kan kopiera en persons eget organ om de behöver en transplantation, då utan risk för avstötning

för att bibehålla önskade egenskaper hos tävlings eller sällskapsdjur

man kan göra experimentdjur

det går att studera grundläggande fysiologiska och genetiska sammanhang

det går att studera betydelsen av arv vs. miljö

man kan klona djur för att undersöka möjligheterna att klona människor

det kan vara möjligt att rädda döende arter och även på lång sikt återskapa arter som redan är utdöda

För källor:

• http://www.genteknik.se/Uploads/Files/21.pdf (vad som sades vid en konferens om kloning)

• https://sv.wikipedia.org/wiki/Kloning

• http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning

Emot:

Det kostar mycket

Tar lång tid

Det blir ofta missbildningar

Risken för en klonad individ att dö i förtid är stor

Det kan diskuteras huruvida det är oetiskt att klona djur

Det kan användas för oetiska ändamål

Tekniken kan komma i fel händer

Det krävs flera tusen ägg för att klona fram ett djur

Skapar lidande hos de individer som föds med missbildningar och inre skador

Det kränker djurens integritet

Det är onaturligt

Emot källor:

http://www.genteknik.se/Uploads/Files/21.pdf

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kloning

• http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning

Tinnitus och ljud frågor

1. En teori är att hårceller skickar signaler till hjärnan när dom inte ska det eftersom de är skadade så att man hör ett ljud när det egentligen inte finns något
2. det låter olika för olika person men det är oftast högfrekventa ljud
3. många med tinnitus får även en överkänslighet mot ljud som gör at man knappt kan stå ut med vardagliga ljud
4. vid t.ex. konserter eller ljudet av smällare men även om man lyssnar på lägre ljud en längre tid
5. slag mot nacke och öra kan ge tinnitus. saker som trötthet, koffein, stress och vissa läkemedel kan förvärra tinnitus
6. på konserten musikproppar för så kan man fortfarande höra bra och på det bullriga arbetet vanliga öronproppar eftersom där spelar ljudkvaliteten inte någon roll.
7. decibel
8. med 3 decibel
9. a) På decibelskalan så fördubblas ljudstyrkan vid ca. var tredje decibel.

       b) 190 dB är den högsta volym som ljud kan ha i luft

       c) 3 av fyra rock- och jazzmusiker har någon form av hörselskada

       d) ljudet på en arbetsplats får inte överstiga 85 decibel utan att an erbjuds                hörselskydd

10. nej
11. använda öronproppar eller liknande

Träslöjdsutvärdering återbruk

Jag fick iden genom att kolla på internet efter något att göra. Jag gjorde krokar att hänga kläder på med gamla gafflar som jag satte på en bit trä och sedan böjde dom till formen av en krok.

Arbetsgång:

1. jag tog 2 stycken gafflar som jag inte använde hemifrån.

2. jag böjde gafflarna till de blev formade som krokarna med hjälp av en hammare och ett städ, jag böjde även ändarna av          gaffeln för dekoration

3. jag tog fram en bit trä och slipade den ordentligt.

4. jag gjorde hål för skruvar längst upp på gafflarna, 2st hål på varje gaffel

5. jag skruvade fast gafflarna i träet

6. jag gjorde hål i träet så att man kan sätta de på väggen.

Jag är ganska nöjd med min arbetsinsats. Allt gick bra förutom att det var lite svårt att böja gafflarna så att de blev likadana, jag kunde ha kommit ihåg precis hur jag gjorde på en och sen gjort exakt likadant på den andra.

Summarizer

The 15 year old boy Christopher Boone was in his neighbors garden and he saw the neighbors dead dog on the grass that had a garden from sticking out of it. Christopher liked dogs so he went over to the dog and picked it up. Thats when the old lady who owned the dog came out screaming, Christopher didn’t like noise so he held his hand for his ears and lay down and after some time police arrived and asked him about the incident, Christopher said that he didn’t kill the dog but the police grabbed him, He didn’t like being grabbed so he hit the police.